Arbitrariedad al fijar las cuestiones de hecho . Afirma el recurrente que la Cámara se apartó de lo normado por el art. 389 del Código de Justicia Militar para establecer cuáles eran Jas cuestiones de hecho a resolver. .
Entiende, que arbitrariamente se rechazaron las cuestiones de .
hecho vinculadas con el accionar guerrillero, su ideología, la eficacia de la justicia enel período 1973/76, la vinculación del Coman- dante con los hechos, las personas que figuran como desaparecidas y que se encuentran con vida en México, la pertenencia a las fuer zas de seguridad de los autores directos y otras.
La Cámara señaló a'fs. 28.512 y 28.513 las razones por las cuales entendió que la formulación de las cuestiones de hecho en el proceso militar se vinculan con la actuación de jueces legos y habida — cuenta de la calidad letrada de sus integrantes, pudo haber omitido el cumplimiento del art. 379 de la ley castrense sin que esto generara agravio alguno a la defensa.
Sin embargo, el a quo puso de manifiesto que no sólo se estable cieron y se votaron las cuestiones de hecho sino que fundó cada una de las conclusiones fácticas en las que apoyó su decisión. .
" La mayoría de los temas propuestos oportunamente por la defensa fueron objeto de tratamiento en la sentencia (el accionar guerrillero, la justicia en el período 73/76, vinculación del Coman dante con los hechos, la pertenencia a las fuerzas de seguridad de los autores directos). — No advierto, ni el recurrente señala, de que modo se hubiera . modificado el sentido de la sentencia si se hubiera determinado que los integrantes de la guerrilla tenían una ideología marxistaleninista o que las horas de la noche eran adecuadas para proceder a la detención de elementos subversivos.
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1899
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1899¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 309 Volumen: 2 en el número: 875 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos