de la ley penal consagrada por el art. 18 de la Constitución Nacio nal, del principio de la retroactividad benigna de la ley penal, y se expresó que "cuando una ley posterior al hecho incriminado, suprime una represión del mismo atenúa la gravedad de la pena 0 cambia en un sentido favorable al imputado las condiciones de imputabilidad, la sociedad reconoce un error en la ley antigua y no debe hacer pesar los efectos del mismo sobre un individuo que cayó bajo sanción". .
Desde otro aspecto, he de señalar que prestigiosos juristas que me precedieron en el cargo se ocuparon de identificar las razones que fundamentan el artículo 2° del Código Penal.
Carlos G. Delfino afirmó que esa norma tiene por objeto reconocer la impunidad de los actos que, en virtud de las transformaciones del derecho, dejaron de alarmar la tranquilidad pública (Fallos: 211:1657 ). .
Por su parte, en el meduloso dictamen que obra en Fallos: 293:
522, Enrique Petracchi distinguió también el art. 18 de la Constitución Nacional y el art. 2? del Código Penal, y sostuvo que este último reposa en la idea que toda modificación de las normas penales obedecerá a que el legislador ha: encontrado un desajuste entre las leyes anteriores y los fines que perseguía al dictarla y que la nueva disposición sirve mejor a los intereses que se buscaba tutelar. , La Como consecuencia de todos esos antecedentes, resulta claro, que la ultraactividad de la ley más benigna reposa en la idea de que no deben aplicarse penas por acciones que la sociedad ya no estima necesario o conveniente reprimir con sanciones de este tipo, aún cuando en otro momento hubiese considerado que lo era.
Por consiguiente, no advierto obstáculo constitucional alguno para que el Congreso declare inaplicable a ciertos casos el art. 2? del Código Penal, pues mediante esta norma, el legislador ha sentado un principio fundado en razones generales de conveniencia y nada le impide, desde el punto de vista constitucional, apartarse
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1666
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1666¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 309 Volumen: 2 en el número: 642 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos