1592 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Es decir, que sobre la base de que en el ámbito militar las órdenes se cumplen de modo cierto, el art. 514 del Código de Justicia Militar, norma que no ha recibido objeción constitucional alguna, " consagra legislativamente un supuesto de autoría mediata.
Dicha disposición supone, asimismo, enrolarse-en el criterio del dominio del hecho como pauta delimitadora entre la autoría y la participación, pues se parte de la base de que el superior que imparte una orden que será obedecida domina el curso causal del suceso, ya que de su sola voluntad depende la consumación o no del tipo penal de que se trate, cuya ejecución está a cargo del su bordinado. . , Esta norma no es tampoco novedosa en el ámbito -del derecho penal militar argentino, pues el art. 6? del Código Penal Militar de 1895 decía que: "cuando haya sido violada una ley penal por la ejecución de una orden del servicio, el jefe militar que hubiera dado la orden será el único responsable...". , Un texto similar registraba el art. 523 del Proyecto de Código de Justicia Militar de 1913, redactado por los Diputados Manuel Gonnet, Alfredo Palacios y Vicente Gallo.
De igual modo, el inciso 22, párrafo 2°, del art. 569 de la Ley de Disciplina Militar, cuyo proyecto enviara al Congreso en 1926 la "° Auditoría General de Guerra y Marina a cargo de Carlos Risso Domínguez, debajo del epígrafe de la obediencia debida traía tina redacción muy parecida al actual 514.
Atribuir la responsabilidad como autor, por el delito cometido por el subordinado en relación con una orden del servicio, no es una tesis original del derecho argentino. Por el contrario, se encuen- , tra recogida en otras legislaciones con tal uniformidad que se ha :
convertido en una regla pacíficamente admitida. .
El parágrafo 47 del Código Penal Militar Alemán de 1872 fue la ; fuente directa del citado artículo 6° del Código de 1895. Posterior- ! mente, el parágrafo 47 del Código de 1940 (MilStGB) estableció 1 | o - - LU
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 309:1592
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-309/pagina-1592¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 309 Volumen: 2 en el número: 568 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos