ELENA POSTIGO v. PEDRO CAVALLATTO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamenta. .
ción normativa. - - Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la demanda de revisión del.precio del arrendamiento estimando que en razón de exis tir un método de reajuste pactado por las partes no eran aplicables al caso los arts. 52, de la ley '13.246 y 6°, del decreto reglamentario 8330/63, .
pues tal interpretación frustra el objetivo perseguido por la ley al li mitar su ámbito de aplicación a los contratos de arrendamiento: celebrados por un precio fijo.
ARRENDAMIENTOS RURALES.
La sentencia que limita el ámbito de aplicación de los arts 5?, de la —ley 13.246 y 6, del decreto reglamentario 8330/63 a los contratos de arrendamiento celebrados por un precio fijo ha restringido la eficacia de disposiciones que tienen como propósito preservar el equilibrio de las prestaciones recíprocas y posibilitar la revisión de precios y porcentajes cuando las alteraciones económicas las han provocado.
ARRENDAMIENTOS RURALES. N.
o Los arts. 5, de la ley 13.246 y 6, del decreto reglamentario 8330/63 receptan de manera peculiar los principios de la imprevisión a que se refiere el art. 1198 del Código Civil, ya que presuponen una sensible alteración de Jas proporciones en el sinalagma contractual, más no re quieren inequívocamente del hecho imprevisible para efectuar la recomposición de los términos originarios del convenio, LEY: Interpretación y aplicación. Es propio de la tarea judicial indagar sobre el espíritu de las leyes más que guiarse por el rigor de las palabras en que ellas están concebidas.
Apoya a Universojus!
Compartir
144Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1664
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1664¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 162 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos