rias que no resultan aptas en principio, para habilitar la vía del art. 14 de la ley 48—, que excluyen su descalificación con base en Ja tacha de arbitrariedad articulada.
Por lo expuesto, y porque esta última doctrina no autoriza a la Corte a sustituir a los magistrados de la causa en la decisión de cuestiones que le son privativas, ni tiene por objeto corregir sentencias que se estimen erróneas por discrepancia con la apreciación de los hechos, valoración de la prueba o interpretación del derecho común aplicable, aunque resultare opinable la solución a que se -arribe, opino que corresponde desestimar la queja en examen. Buenos Aires, 1? de abril de 1986. Juan Uctavio Gauna.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
Buenos Aires, 11 de setiembre de 1986..
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Montini, Julio Haroldo c/Empresa Ferrocarriles Argentinos", para decidir sobre su procedencia, . .
Considerando: 1) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, que con firmó el de primera instancia que había rechazado la demanda de indemnización de daños y perjuicios derivados de un accidente .
ferroviario —en el que falleció una menor cuya guarda había sido.
encargada al actor— éste dedujo el recurso extraordinario cuya de-, .
negación origina la presente queja. - Do 2) Que, a tal efecto, la alzada consideró que no se hallaba configurada ninguna hipótesis de detrimento patrimonial que .pudiera dar lugar a la existencia de un "daño material" resarcible, en.
la medida que no existía "reciprocidad" en el deber alimentario ni podría hablarse de "chance frustrada" de un futuro apoyo eco nómico. - - -
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1658
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1658¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 156 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos