señala el señor Procurador Fiscal, es procedente aun cuando las cuestiones controvertidas se vinculen con aspectos ajenos a la vía del art. 14, dado que el a quo se aparta de las constancias de la causa y llega a una decisión carente de sustento que frustra garántías que encuentran amparo en la Constitución Nacional.
3) Que, sobre el particular, cabe destacar que el beneficio solicitado era el que derivaba de la jubilación de la madre de la interesada y no de la del padre —fallecido muchos años antes— como erróneamente considera la sentencia de la alzada judicial para.
denegarlo, razón que autoriza a descalificarla en los términos de la doctrina de la arbitrariedad, habida cuenta de que la falencia en el estudio de los antecedentes del caso que obran en el expediente, conducen a una decisión que sólo se sustenta en la. voluntad de los jueces que la dictaron. .
4) Que, por otra parte, cabe extender al caso de autos lo dispuesto en la ley 23.263, aun cuando su sanción sea posterior a la fecha del divorcio de la apelante (confr. doctrina de Fallos: 290:288 ), ya que aceptada por el legislador la posibilidad de que la divorciada conforme con el art. 67 bis de la Ley de Matrimonio Civil ob- tenga pensión de su cónyuge, no parece razonable mantener la interpretación restrictiva que proponen los entes previsionales respecto del inc. c) del art. 38 citado. — - .
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo aquí expuesto. .
AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO — CARLOS S. FAYT
— JORGE ANTONIO BACQUÉ.
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:107
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-107¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 107 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos