fue devengada (cf. doctrina de Fallos: 303:645 , considerando 10 y su cita y causa R.183, L. XIX "Romero Acosta, Ernesto Gumersindo c/Poder Ejecutivo de la Provincia de Catamarca s/acción contenciosoadministrativa", sentencia del 10 de mayo de 1983).
En el supuesto de compartir V.E. las consideraciones expuestas más arriba, correspondería dejar sin efecto la sentencia apelada. Buenos Aires, 19 de febrero de 1985. Máximo 1. Gómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de abril de 1985.
Vistos los autos: "Diorio, Homar Antonio e/Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/demanda contenciosoadministrativa".
Considerando:
1) Que contra la sentencia de 1:. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que hizo lugar parcialmente a la demanda por cobro de diferencias retroactivas de haberes jubilatorios, la actora dedujo el recurso extraordinario de fs. 120/121, que fue concedido.
29) Que con arreglo a lo previsto en el art. 14 de la ley 48, siempre que esté en tela de juicio la inteligencia de pronunciamientos del Tribunal en los que el recurrente funde el derecho que estime asistirle, se configura una hipótesis que hace formalmente viable el recurso extraordinario (Fallos: 189:205 ; 233:32 ; 245:533 ; 253:118 ; 266:273 ; 297:149 ; 298:584 ; causa L. 370 "La Rinconada S.A. c/Nación Argentina s/nulidad e inconstitucionalidad", del 4 de setiembre de 1984); la procedencia sustancial de dicha apelación está condicionada, como también se ha puntualizado, a que la resolución impugnada consagre un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por la Corte.
39) Que el recurrente se agravia por cuanto entiende que el tema de la prescripción ya estaba precluido; porque sostiene la imprescriptibilidad de las diferencias, la inconstitucionalidad de los arts.
82 de la ley 18.037 y 56 de la ley 9650, y, por último, por el curso
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:585
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-585¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 585 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos