ponde invalidar lo resucito sobre este tema; conclusión que debe extenderse también a lo atinente al puño de partida de los intereses, ya que no se han expresado fundamentos que justífiquen su determinación en la forma aceptada por el a quo y no se aprecia una remisión a normas obvias que den apoyo a lo resuelto.
8) Que ño resulta óbice a lo expresado las razones dadas por el Tribunal para denegar el recurso, ya que la apelante ha dado motivacjones suficientes para excluir la idoneidad del recurso de inaplicabilidad de ley local como vía apta para cl reconocimiento del derecho constitucional vulnerado y no resulta dulioso que los planteos sobre los que versó el recurso federal se refieren sustancialmente a cuestiones fácticas que han surgido con motivo del fallo apelado y que no aparecen amparadas prima facie en la vía provincial.
Por cello, y oído el señor Procurador Fiscal, se declara procedente con el alcance indicado el recurso extraordinario y se deja sin efecto, en esa medida, la sentencia de fs. 144/146. Costas en los términos del art. 71 del Código Procesal. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo fallo con arreglo a lo expuesto.
AUGUSTO César BeLLUSCIO — CARLOS S.
FAYT (en disidencia) — ENRIQUE SANTIA-
GO PETRACCHI — JORGE ANTONIO BACQUÉ.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT
Considerando:
19) Que contra el pronunciamiento del Tribunal del Trabajo NY 3 de la Ciudad de Lomas de Zamora que hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios derivados de una relación laboral, la empleadora dedujo el recurso extraordinario cuya denegación origina esta presentación directa.
29) Que la declaración de los magistrados provinciales respecto a la existencia de un recurso local apto para conocer de la decisión que se pretende someter al conocimiento de la Corte, no es revisable, en
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1250
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1250¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 1250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos