Concepiúo que establecer tal instituto por la vía convencional indicada no parece fácilmente convalidable porque excedería el marco del RCT que no veda al empleador disponer el despido sin que responda a injuria del dependiente (cf. art. 231 ). bajo condición de que se cumpla con lo señalado por V. E. en Fallos: 302:319 y 1486, en el sentido de que en el caso de despido injusto debc reconocerse el derecho a una indemnización razonablemente proporcionada al perjuicio sufrido.
En dichos precedentes se cuestionaban cláusulas convencionales similares a la debatida en este pleito.
Creo, por ello, que cabe extender al sub lite la doctrina de los ya citados precedentes donde, como se dijo, el Tribunal invalidó cliusulas instituyentes de la discutida modalidad de la estabilidad propia en el empleo.
Opino, en razón de lo expuesto, que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario y dejar sin efecto la seniencia apelada, Buenos Aires, 19 de marzo de 1984, Máximo 1. Gómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de septiembre de 1984.
Vistos los autos: "Figueroa, Oscar Félix y otro c/Loma Negra C.LA.S.A. s/cobro de pesos - inconstitucionalidad y casación", Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Corte de Justicia de la Provincia de San Juan, que confirmó lo resuelto en la instancia anterior en cuanto había condenado a la demandada a reincorporar a los actores y abonarles los salarios caídos desde el despido hasta la reincorporación 9 su negativa y, para este último caso, la modificó estableciendo que el pago de tales salarios lo sería mientras continuara vigente la relación laboral, se interpuso recurso extraordinario, concedido a fs. 169.
29) Que el recurrente entiende que es arbitraria la inteligencia asignada por el a quo al art. 56 del Convenio Colectivo NY 40/75 de
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:1211
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-1211¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 1211 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos