destino al comercio o la industria. Ambos preceptos, al legislar sobre situaciones diversas, constituyen regímenes diferenciables por razón de los fines que persiguen; ello así, al remitir el 6? párrafo del art. 172 a las reglas del segundo, no puede sino interpretarse que lo hace a la condición que éste requiere para que se configuren las infracciones que tipifica, puesto que, de haber sido intención del legislador únicamente reprimir la falta descripta en el mencionado apartado 6? con la pena contemp'ada en el art. 198, hubiese bastado hacer referencia a la sanción prevista en este último, como lo hizo en el párrafo 29 de aquella norma (').
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Exclusión de las cuestiones de hecho. Varias.
Lo atinente a la finalidad con que el actor tenía la mercadería comisada en su poder, así como a las condiciones en que ésta se encontraba, no es revisable en la instancia extraordinaria por cuanto se refiere a cuestiones de hecho y prueba propia de los jueces de la causa, máxime si la decisión se basa en fundamentos de igual naturaleza que bastan para sustentarla (2).
ARTURO LORENZO ROBERT y Omnos v. FERROCARRILES ARGENTINOS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
No obstante constituir la imposición de costas una cuestión procesal y accesoria, puede dar lugar a recurso extraordinario cuando e' a quo no ha dado fundamento suficiente sobre el punto en atención a la forma en que se resolvió. En el caso, el a quo estimó que medió pluspetición inexcusable sin atender la invocación de la parte de haber esperado prudencialmente a la resolución de una causa vinculada en la que habría obtenido sentencia favorable, pidiendo que al menos las costas se impusieran por su orden. Los honorarios fijados, por su parte, exceden el porcentaje del art. 14 de la ley 21.893, sin fundamentación al respecto (3).
') 24 de marzo.
2) Fallos: 298:542 , 3) 2 de marzo.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:415
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-415¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 415 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos