49) Que, en cambio, le asiste razón al recurrente cuanto critica al fullo por haber declarado dicha inconstitucionalidad sin referirla y limitarla a las situaciones concretas de confiscatoriedad acreditadas —o que se acrediten—, permitiendo que se incluyan en la amplitud de sus términos situaciones abarcadas por el informe de fs, 83. sin la debida comprobación de la referida confiscatoriedad.
Por ello. de conformidad con lo dictaminado en sentido concordante per el señor Procurador Fiscal, se confirma la sentencia en cuanto declara, en el caso, la inconstitucionalidad del art. 53 de la ley 18.037 1.0. 1976) y dispone el reajuste peticionado durante el lapso comprendido en cel intorme de fs. 83; y se la deja sin efecto en tanto excede aqueilos límites, debiendo volver al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se decida nuevamente este aspecto del litigio.
ADOLFO R. GABRIELLI — ABELARDO F. Rossi — JuLIo J. MARTÍNEZ Vivor — EMILIO P. GNnecco,
ROBERTO ROJO ALDERETE v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales.
Procede el recurso extraordinario cuando se cuestiona la inteligencia de normas de naturaleza federal —leyes 20.654, 21.274 y 21.276—, y la solución brindada es contraria al derecho fundado en ellas por el recurrente (art. 14, inc. 39, de la ley 48) (1).
EMPLEADOS PUBLICOS: Principios generales.
El art. 29 de la ley 21.274 señala quiénes son los funcionarios competentes para decretar las bajas a que se refiere el art. 19 de ese cuerpo y si bien enuncia a tal efecto a los ministros, esa facultad sólo puede ser ejercida dentro del ámbito de sus respectivos ministerios y con exclusión 0) $ de diciembre.
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:2128
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-2128¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 949 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos