acto judicial fulto de sustento bastante en punto a su validez cuando, al par de ello, resuelve, sin otras razones explicativas, que también las sumas Correspondientes a esa movilidad salarial corresponde tenerlas por debidas desde la señalada oportunidad del distracto y. por ende, ser desde allí actualizadas, toda vez que se trataría de créditos originados y susceptibles de cálculo, sólo después de ese momento.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Esta queja se deduce con motivo de la denegatoria del recurso extraordinario intentado contra la sentencia de la Cámura Nacional de Apelaciones del Trabajo que confirmó lo resuelto en primera instancia.
Considero que asiste razón al apelante en cuanto afirma que, sin una fundamentación normativa adecuada, el tribunal condenó a pagar dos veces, por un mismo periodo de tiempo, la compensación por deterioro del signo monetario.
En tales condiciones estimo que, por aplicación de la docirina sustentada por V. E. en la causa A. 466, XVII "Arles S.A. e/Detlefsen, Héctor", del 30 de marzo de 1978, corresponde hacer lugar a la queja y dejar sin efecto el pronunciamiento apelado. Buenos Aires, 16 de junio de 1983. Mario Justo López.
FATLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de octubre de 1983.
Visto: los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Cañeque, Enrique Florencio c/Petroservi S.A.". para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que el pronunciamiento de primera instancia hizo lugar a la indemnización reclamada por el uctor, basada en la injustificada
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1614
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1614¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 435 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos