tas adeudadas, los principios sobre imprevisión, abuso de derecho, cnriquecimiento sin causa, moral y equidad, citando numerosos preccdentes en apoyo de su conclusión.
29) Que contra ese pronunciamiento el obligado al pago interpuso recurso extraordinario aduciendo arbitrariedad, el que fue concedido. Alega que el a quo mal interpretó su ofrecimiento y reajustó el precio incorrectamente siguiendo pautas discrecionales, procedimiento que menoscaba su derecho de propiedad.
39) Que, tal como lo señala el señor Procurador General con cita de la doctrina sentada por este Tribunal, las cuestiones resueltas en el presente caso —alcance de las peticiones de las partes, procedencia del reajuste del saldo de precio y su determinación e interpretación de las normas pertinentes— son de hecho, prueba y derecho común, propias de los jueces de la causa y ajenas, como regla, a la instancia extraordinaria, cuando el pronunciamiento cuenta con suficientes fundamentos que bastan para sustentarlo como acto jurisdiccional.
49) Que, por lo demás, la crítica del apelante sobre el monto de la actualización no tiene en cuenta la forma y plazos fijados para el pago.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario.
Con costas.
ADOLFO R. GABRIELLI -— ABELARDO F.
Ross — ELíÍAs P. GUASTAVINO.
COMISION MUNICIPAL DE La VIVIENDA v. SALOMON PACHECO y OTRO
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.
Atendiendo lo dispuesto por el art. 46, inc. b), del decreto ley 1.285/58 (testo según ley 22.093), y habida cuenta que el reconocimiento respecto del
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1610
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1610¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 431 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos