dente de ejecución de sentencia que había declarado disuelta la sociedad que integraba el actor y la actuación de los árbitros en cuanto éstos no habrían concretado la participación sobre los bienes sociales a los que el accionante se cree con derecho. Ello así, pues la intervención asumida en tal trámite por el recurrente comporta el sometimiento voluntario a sus decisiones y excluye otros remedios que no sean los que prevé el art. 516 del Código Procesal Civil y Comercial .
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de septiembre de 1983.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en h causa Chevallier Boute!l. Francisco A. M. c/Chevallier Boutell, Carlos A. y otros", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que el recurso extraordinario cuya denegatoria da lugar a la queja en examen se interpuso contra la decisión que no hizo lugar a la demanda de nulidad y declaró válido el laudo de amigables componedores, dictado en cl incidente de ejecución de la sentencia que había declarado disuelta la sociedad que integraba el actor e impuesto a sus miembros la obligación de rendir cuentas de su gestión mediante cl procedimiento especial del art. 516 del Código Procesal Civil y Comercial .
29) Que cl a quo estimó que no mediaba en el caso ninguna de las causales que autorizan a impugnar el laudo en los términos del art. 771 del mismo código, pues se había pronunciado dentro del pla79 y los amigables componedores habían ajustado su cometido estrictamente a los puntos comprometidos de acuerdo a lo que oportunamente fuera dispuesto con carácter firme en la alzada.
3) Que lo decidido son cuestiones de hecho, de derecho zomús y procesal, propias de los jueces de la causa y ajenas, como regla, a Ju
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1366
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1366¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 187 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos