FRANCISCO A. M. CHEVALLIER BOUTELL v. CARLOS A. CHEVALLIER
BOUTELL y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Inucrpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Es improcedente el recurso extraordinario contra la sentencia que no hizo lugar a la demanda de nulidad y declaró válido el laudo de amigables componedores, dictado en el incidente de ejecución de sentencia que había declarado disuelta la sociedad que integraba el actor e impuesto a sus miembros la obligación de rendir cuentas de su gestión mediante el procedimiento especial del art. 516 del Código Procesal Civil y Comercial . Ello así, pues lo decidido son cuestiones de hecho, de derecho común y procesal, propias de los jueces de la causa y ajenas, como regla, a la instancia extraordinaria; máxime si el fallo está suficientemente fundado y no adolece de omisiones que permitan su descalificación como acto jurisdiccional, "in que sea óbice para ello la alegada falta de tratamiento de alguno de los argumentos del peticionante en su demanda, ya que no es obligación de los jueces ponderar exhaustivamente todas las cuestiones propuestas que a su juicio no sean decisivas y conducentes para la mejor solución que arbitran.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
La circunstancia que el laudo de amigables componedores, dictado en el incidente de ejecución de sentencia que había declarado disuelta la sociedad que integraba el actor —declarado válido por la Cámara— se hubiera dictado sin formalizar el compromiso arbitral no configura un reproche de arbitrariedad atendible. Ello así, pues el a quo señaló sobre el particular que en supuestos como el de autos su celebración es innecesaria ya que la sentencia determina las cuestiones sobre las cuales los peritos árbitros deberán laudar y, en segundo término, la existencia de prueba documental de la que es susceptible inferir tales cuestiones y la individualización de las partes, sin que el recurrente demuestre que el aserto, cuyo mérito la sentencia respalda con la doctrina que cita, comporte un apartamiento manifiesto de la solución legal prevista para el caso o contradiga las constancias del proceso.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Tribunal de justicia.
Corresponde desestimar los agravios dirigidos a cuestionar el laudo de amigubles componedores —declarado válido por el a quo— dictado en el inci
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1365
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 186 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos