ma categoría que tenía el actor a la fecha en que se lo declaró prescindible.
3) Que los agravios de la apelante se vinculan con aspectos de hecho, prueba y derecho común procesal y público local, matería propia de los jueces de la causa y ajena, por naturaleza, a la instancia del art. 14 de la ley 45; criterio del que no cabe apartarse en el caso, toda vez que el fallo exhibe motivaciones suficientes en orden u los principios jurídicos que aplica que, más allá de su acierto o error, confieren base jurídica a lo resuelto y descartan la tacha de arbitrariedad invocada.
4") Que sin perjuicio de la doctrina sustentada por esta Corte sobre la materia ón re: "Sánchez, Silvia Cristina y otro c/U.N.B.A.
s/nulidad de resolución", del 30 de julio de 1981, u que se refiere el voto de la minoria del fallo plenario, cabe agregar que las discrepan cias de la recurrente sobre los aspectos de hecho y derecho no federal resueltos por la Cámara, no resultan cubiertas por la vía elegida, cuyo objeto no es sustituir a los magistrados de la causa en las decisiones que les son privativas (Fallos: 295:356 ; 296:568 ; 297:173 ), aunque se alegue error en la solución del caso (Fallos: 262:302 ; 294:294 ; 205:420 ).
Por ello, y habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se desestima la queja.
Césan BLack — Canos A. REnoM.
HERNAN CESAR INVERNIZZI
ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Requisitos.
Resulta extraña a la competencia originaria de la Corte, sín que se advier= ta razón alguna para prescindir de lo dispuesto por el art. 4 de la ley 16.988, la demanda de amparo que tiene por objeto permitir que profesiomaes especializados revisen a quien se encuentra detenido cumpliendo una condena impuesta por un tribunal militar a síz de malestares cue dice sufrir, presuntamente originados en su columna vertebral (').
1) 7 de octubre.
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1465
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1465¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1465 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos