CATALINA MOINE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Las apreciaciones genéricas efectuadas en orden a la falta de certeza de la prueba documental, sin analizar previamente las objeciones de la recurente vinculadas a ese aspecto, como asimismo la descalificación de toda la prueba testimonial en virtud de la contradicción en la que incurriera uno de los testigos, omitiendo analizar los dichos de los cuatro restantes que eran coincidentes, evidencian un apartamiento de las reglas de la sama erítica y hacen proced nte el recurso extraordinario ('), RECURSO EXTRAORDINARIO: Requísitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso, No es arbitraria la sentencia que luego de analizar y descartar la prueba instrumental y de señalar la contradicción que surgía de las declaraciones de los testigos, confirmó una decisión administrativa, en tanto la misma, más allá de su acierto o error, no puede ser acusada de arbitraria en Jos términos de la doctrina de la Corte en la materia ( Disidencia de los doctores César Black y Carlos A. Renom),
RAUL GERVASIO ARIAS SAISI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes federules de carácter procesal.
La interpretación de las leyes federales de procedimientos, como la 18.690, cuyos arts. 6 y 70 fueron cuestionados en la cuusa, no autoriza el recurso extraordinario (2).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales.
Es procedente el recumo extraordinario en el caso en que se puso en juego la interpretación de la ley 17.531 —de servicio militar y la reso') 5 de agosto. Fallos: 298:495 , 2) 10 de agosto. Fallos: 281:67 ; 300:293 ; 302:237 ,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1097
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1097¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1097 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos