deseaban ejercer en la República Argentina, eran sometidos a un doble control, el uno a cargo de la Universidad Nacional que revalidaba el titulo y el otro a cargo de las corporaciones locales.
La ley 20.654, que deroga a la 17.245, en su artículo 4? inc. "e" establece que las universidades tienen la atribución de "otorgar grados académicos y títulos habilitantes con validez nacional", y en su inciso "F" la de "revulidar titulos extranjeros". Las posteriores leyes 21.276 y 21.503 nada modifican sobre el punto.
Desde mi punto de vista no cabe considerar que estas normas han restringido el ámbito de acción de los Consejos Profesionales, Ello así, pues no producen ninguna innovación en cuanto al alcance que deba atribuirse a los titulos que expiden las Universidades Nacionales, En este sentido, cabe recordar que para declarar la insubsistencia de una norma como consecuencia de la "abrogatio" de una ley con la que armoniza y se relaciona, no basta señalar que se había dictado en ocasión de la vigencia de esta última o aún con explícita referencia a ella. Es necesario, además, examinar si la norma es verdaderamente incompatible con el sistema establecido por la nueva ley, pues sólo En este supuesto la sanción de un nuevo precepto producirá la deroBución de las normas que tuvieron su razón de ser en el antiguo (doctrina de Fallos: 236:588 ; 241:174 ; 295:237 ).
Por las razones que he expuesto, opino que corresronde confirmar el fallo en lo que pudo ser materia de apelación. Buenos Aires, 2 de abril de 1982, Mario Justo López,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de julio de 1982.
Vistos los autos: "San Martín Ayala, Julio César s/apelación denegatoria inscripción matrícula de contador", Considerando:
Que contra la sentencia de fs, 163/175 dei Superior Tribunal de Justicia de Misiones —que, por mayoría, confirmó la resolución del Li
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1043
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1043¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1043 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos