DISIDENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE Docron Don Aporro R. GAmmertr Considerando:
Que se comparten los fundamentos y conclusiones del precedente dictamen del señor Procurador General, a cuyos términos cabe remitirse en mérito a la brevedad Por ello, se desestima la queja.
Aporro R. Gannerts JORGE ALBERTO SOBRAL DE ELLA v. MARIA JUSTA SOBRAL ne
ELIA ve SAIZ
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías, Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
No cabe conducir el proceso en términos estrictamente formales con menoscabo del valor justicia y de la garantía de la defensa en juicio; y por ello no debe desatenderse a la verdad jurídica objetiva de los hechos que de alguna manera aparecen en la causa como de decisiva relevancia para la pronta decisión del litigio.
CONSFITUCIÓN NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Proce«dimiento y sentencia.
Corresponde dejar sín electo la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró adquirida por usucapión la propiedad de una fracción de campo, Elo así, pues no parece dudoso que entre las partes existieron cuestiones hitigiosas vinculadas con los bienes hereditarios que habrian corresponduldo al actor en los juicios sucesorios que invoca, como así tampoco que dichas cuestiones, por su vinculación con el objeto del proceso, exigían una apropiada integración de la litis y un debido esclarecimiento a través de la recepción de la prueba ofrecida. Empero, rechazar primero su producción y Juego desestimar la incidencia por no haberse acreditado la calidad alegada, supone un serío menoscabo al derecho de defensa en juicio que justifica su reparación por la vía extraordinaria.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso rítual manifiesto.
Si ambas partes estuvieron contestes en valerse de análogos medios de prue ha, el fundamento del fallo —que estimó que la interesada no había de
Apoya a Universojus!
Compartir
119Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:2048
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-2048¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 2048 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos