tribunal admitió la pretensión de que el aviso se publicara en los términos propuestos, con base en las razones transcriptas supra (fs. 156).
6) Que, en las condiciones expuestas, la decisión impugnada ha importado que el a quo conociera en la disputa en torno de un aspecto que quedó reservado en una primera instancia a la autoridad de aplicación de las normas relativas al control del cumplimiento de los reglamentos que regulan la emisión y rescate de títulos valores (resolución de fs. 93), de modo tal que lo resuelto significó desconocer el derecho de la recurrente, admitido en la sentencia originaria y reiterando en la resolución que desestimó el pedido de ejecución, por lo cual, con base en la doctrina de esta Corte que se cita en el dictamen que antecede, aquélla debe ser revocada.
7") Que no obsta a la conclusión precedente la reserva contenida en el primer fallo acerca de los modos de publicación, pues a la misma no cabe asignarle el sentido de haber diferido el análisis y aprobación o rechazo de los textos a los cuales aquélla debía ajustarse, toda vez que ello invalidaría los propios términos de la sentencia, en la medida en que ésta admitió la necesidad de una publicación que satisficiera los puntos exigidos por la institución bursátil, y por otra parte, se opondría al pronunciamiento que desestimó la ejecución de la sentencia, en cuanto atribuyó a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, la puesta en vigencia de lo que haya sido resuelto. En síntesis, una interpretación armónica de las decisiones recaídas en la causa, exige considerar que aquella reserva se refirió al procedimiento que habría de adoptarse, por decisión judicial, para ¡levar a cabo la publicación ordenada.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar a la queja, y se declara procedente el recurso extraordimuio deducido; y no requiriéndose mayor sustanciación, se revoca lo decidido a fs. 86/89, con costas.
Apotro R. GABnieLL: — ABELARDO F. Rossi — Erias P. Guastavino — Césan BLACK.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1822
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1822¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1822 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos