de tas decisiones adoptadas por el magistrado en ejercicio del poder jurisdiccional que le ha sido conferido, lo contrario implicaría cercenar la plena libertad de deliberación y decisión de los jueces en los casos sometidos a su conocimiento, vulnerándose en consecuencia el principio de independencia del Poder Judicial como uno de los pilares básicos de nuestra organís zación institucional,
MEDIDAS DISCIPLINARIAS.
El presunto desconocimiento de las normas procesales vigentes por parte del magistrado, que sostiene el denunciante fundándose en la falta de tras tado de la liquidación practicada por la parte demandada en el juicio por consignación y cumplimiento del boleto de compraventa, aparece como una afirmación temeraria que no se ve corroborada por ninguna otra cir cunstancia y que, más allá del acierto o error en que incurriera el magis trado susceptible en última instancia de remedio en la alzada, agravia su investidura v determina la aplicación de una multa a los denunciantes,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de febrero de 1981.
Y vistas estas actuaciones E-52/90 caratuladas "Molina, Cayetano Alejandro s/Frajlich, David solicita su enjuiciamiento", y Considerando:
19) Que a fs. 33/47 de estos obrados se presenta ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil el señor David Frajlich con el patrocinio letrado de la doctora Amelia Gomila de Argento solicitando el enjuiciamiento del señor Juez Nacional de Primera Instancia doctor Cayetano Alejandro Molina por mal desempeño y delito cometido en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo establecido por el art. 45 de la Constitución Nacional y las disposiciones de las leyes 21.374 y 21.918, agregando la documentación obrante a fs. 1/32. A Es. 49 se ratifica ante ese Tribunal de la denuncia efectuada.
2?) Que según surge de los términos del escrito presentado, la imputación que se formula al magistrado consiste en haber omitido considerar una denuncia por defraudación efectuada por la parte actora en los autos "Frajlich, David c/Constructora Camargo y otro s/
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:117
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-117¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 117 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos