alzada interpuso recurso extraordinario ante esta Corte el cual fue desestimado por aquel tribunal, entre otros fundamentos. por no revestir la sentencia impugnada el carácter de definitiva.
4) Que los agravios expuestos no pueden prosperar, toda vez que al margen de que el tema tratado es de derecho procesal propio de los jueces ordinarios, el recurrente no introdujo la pretendida cuestión federal al fundar su recurso de apelación ante la Cámara a fs. 425, a fín de que los jueces lo trataran y resolvieran o pudiera entenderse en caso contrario, que su silencio constituia una decisión implícita, Asimismo, tampoco se hizo cargo en su escrito de apelación federal de fs.
625, de las razones que la Cámara tuvo en cuenta para rechazar a fs.
431 la aplicación de la disposición procesal citada, sobre todo al poner de relieve que la prórroga extraordinaria de la instrucción fue impuesta a requerimiento del propio imputado y no obedeció a una situación de duda respecto del grado de su responsabilidad.
5") Que la cuestión relacionada con la determinación del resarcimiento material y moral también cuenta en la sentencia con suficientes fundamentos vinculados a la interpretación que debe dar en el caso del art. 29, inc. 19, del Código Penal y cuyo acierto o error no incumbe a esta Corte conocer, Por último, en lo atinente a la imposición de costas por ser tema de carácter procesal y accesorio no da lugar a la instancia excepcional.
Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el señor Procurador General se declara improcedente el recurso extraordinario.
ApoLro R. GAnnert: — AneLanDo F. Rosst — Exías P. Guastavino (según su voto) — Césan BLACK.
Voto per. Son Ministro Doctor Don Enías P. GUASTAvIno Considerando:
Que el Tribunal comparte los fundamentos y conclusiones vertidos por el señor Procurador General en su dictamen —que se adecuan a las circunstancias del caso y a precedentes de esta Corte, y se remite a ellos, brevitatis causa,
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1056
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1056¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1956 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos