admitida la verdad del heoho en que dicha recusacion se funda, es ella inadmisible. Se confirma con costas el auto apelado de foja tres, y devuclvanse prévia reposicion de sellos.
k J. DOMINGUEZ. — ULADISLAO FRIAS. —
FEDERICO IBARGÚREN. — C. 5. DE LA
TORRE.
—Ñ E—
CAUSA CXLIV
Don Macedonio Benites contra el Dr. Don Francisco J. Ortiz, por cobro de pesos ; sobre incompetencia y recusación.
Sumario. — 4 El auto sobre recusacion y competencia del Juez, trae gravámeu irreparable, y es apelable.
2" Larecusacion puede deducirse en cualquier estado de la causa.
3" El Juez recusado no puede ejercor ningun acto de jurisdiccion, mientras ro se resuelva la recusacion.
Caso. — Don Macedonio Benites presentó ante el Juez Fede
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:500
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-500¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 500 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos