esta Suprema Corte ú solo el punto relativo á las costas, atento lo manifestado por el apelante en el escrito de fojas ciento cuarenta, y desistimiento expreso reproducido por su abogado al tiempo de la vista de la causa ; y considerando que no hay mérito alguno para modificar la sentencia de foja ciento veinte y cinco á tul respecto, por no mediar temeridad en las pretensiones de las partes : se confirma dicha sentencia con costas.
Repuestos los sellos devuélvanse.
J. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ.
— ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO
IBARGUREN. —C. 5. DE LA TORRE.
Savaresse observó que no debian ser de su cargo las costas de Y Instancia, por haber Carnet y Compañía perdido el recurso interpuesto por ellos.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 18 de 1886.
Vistos en el acuerdo: Reconsiderando que ambas partes han apelado en este juicio, se declara que las costas de esta instancia deben satisfacerse en el órden en que se han causado.
J. B. GOROSTIAGA.— 4. DOMINGUEZ.
— ULADISLAO FRIAS, — FEDERICO
IBARGÚREN. — C. 5. DE LA TORRE.
— —eD0- im — ——
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:420
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-420¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 420 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos