primer aspecto las palabras /eal Hollands, producen necesariamente confusion de los productos; y no siendo dichas palabras la marca ni parte de la marca solicitada por Moore y Tudor, sinó un accesorio de la etiqueta, segun resulta de la descripcion de foja tres (espediente agregado), en el cual se dice: « La etiqueta principia con la inscripcion siguiente: Meal Hollands, abajo de este renglon se ve la marea de la ginebra que represento una anela etc. », mientras que ellas por sí solas constituyen la marca concedida á Paats y Compañía; ningun perjuicio puede causar á Moore y Tudor su eliminacion, mientras que no puede menos que causarlo á los concesionarios, su uso por otras personas.
Por estos fundamentos, se revoca la sentencia del Juez de Seccion, en la parte apelada, y se declara que los demandados Moore y Tudor deben eliminar de las etiquetas de su ginebra las palabras Meal Ilollands; y repuestos que sean los sellos, devué'vanse, 3. B. GOROSTIAGA. —J. DOMINGUEZ.
— ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO
IBARGÚREN.
———o——
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:265
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-265¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 265 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos