Por estos fundamentos, y de acuerdo con la jurisprudencia establecida por la Suprema Corte, en la causa III, tomo XIV, série ?', fallo absolviendo á D. Pedro Christophersen de la demanda interpuesta á foja 3, dejando á salvo al actor Daneri sus acciones para que las ejercite cortra quien corresponda.
Notifíquese original.
Virgilio M. Tedin.
Fallo de la. Suprema Corte Buenos Aires, Junio 5 de 1886.
Vistos : con los traidos para mejor proveer, se confirma con costas, por sus fundamentos, el auto apelado de foja diez y siete; y devuélvanse, prévia reposicion de sellos,
J. DOMINGUEZ. — ULADISLAO ERIAS.
— FEDERICO IBARGÚREN.
—[]] LL
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:108
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-108¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 108 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos