Anterior ... | Siguiente ...

Zuviría venia tambien Hipólito Brie, hermano del confesante, permaneciendo éste en esta ciudad los años 41 y 42.

Contesta ser cierta tambien, pero que su hermano Hipólito volvió para Francia el año 42.

3° Cómo es cierto que ni los años 41 y 42se encontraba en esta ciudad el Dr. Brie, y cobró á los pasajeros que vinieron junto con Zuviría.

Contestó que es cierta, y que sabe que cobró á la mayor parte pero no á todos.

4 Cómo, lo es que ademas del Dr. Brie la sociedad Rivas Hermanos mandó posteriormente á esta ciudad un comisionado que cobrase los pasajes.

Contestó que es cierta, pero, que solo permaneció dos dias porque fué perseguido por Rosas.

51 Cómo lo es que el confesante no formuló protesta de no poder venir á cobrar los pasajes durante el tiempo que estuvo en Montevideo.

Contestó que es cierta.

6° Cómo lo es que habiendo el confesante cobrado á muclios otros por saldo de pasajes, y habiendo presentádose al Juzgado los recibos dados por el Dr. Brie en 1841 y 1842, han sido reconocidos por el confesante.

Contestó que es falsa.

INTERROGATORIO.
Si les consta que Pedro Zuviría abonó el año 41 ochenta patacones por saldo de su pasaje y el de su hermano Antonio desde España 4 Montevideo, y ademas 12 patacones de Montevideo á Buenos-Aires; pago hecho al Dr. Brie.

Santiago Ortuza declara, que á fines del año 41 estando en casa de N. Crisol le mostró Zuviría un recibo por 92 fuertes dado por un Sr, Brie; «cuarenta (testual) por él, cuarenta por el hermano, .seis por el transporte del primero y seis por el del segundo; pero, que no le consta la autenticidad del recibo por que nolo vió suscribir.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1866, CSJN Fallos: 3:205 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-205