Anterior ... | Siguiente ...

Bernardo Egoscie, que segun Brie es tambien deudor del pasaje de su esposa Josefa Murua, declara, que es cierto y le consta, porque viviendo entónces con Zuviría le mostró éste el recibo, que no lo examins, y le dijo que iba 4 mandarlo á Europa, como lo hizo tambien el declarante.

Pedro José Lafarga contesta, que es cierto y le consta porque el año 41, como tenia de costumbre, fué á dormir en casa de Zuviría, quien le dijo que habia pagado su pasaje y el de su hermano y le leyó un papel en que se decia haberse recibido 92 patacones, pero que el declarante no lo leyó.

22 Si les consta que el recibo que el Dr. Brie dió á Pedro Zuviría lo remitió esteá España á su padre para que no fuera molestado por el pago de los pasajes.

Ortuza contesta que se refiere á lo que tiene declarado, y que Zuviría le manifestó que iba á remitir el recibo á España para que no molestaran á su padre.

Egoscie dice, que se reñere á lo que tiene declarado.

Lafarga contesta, que serefiere á lo que tiene declarado, y que Zuviría le dijo que ibaá remitir el recibo á su padre, como lo.

hizo tambien el declarante.

32 Si les consta que en 1841 y 42 haya permanecido en esta ciudad el doctor Brie y su hermano Hipólito, cobrando los pasajes, como representantes de la sociedad á que pertenecian.

Ortuza declara, queasí lo hacido decir á algunos amigos, y que sabe que, hasta el año 42, los señores Brie cobraban en esta ciudad los pasajes ; y que á los pocos meses de llegado Zuviría puso este su establecimiento de flebotomía.

Egoscús declara, que le consta por haberlo visto, sin poder determinar cual de los dos Brie era :—A solicitud de Brie este mismo testigo declara que el año 41 sabia poner su firma y leer con alguna dificultad.

Lafarga, declara que le consta, porque á un compañero suyo le cobraron; por medio de un corchete.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1866, CSJN Fallos: 3:206 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-206