nos, apropiándose los depósitos de petróleo, y pretendiendo trabar su esplotacion etc, y concluye diciendo que para definir la cuestion bastaleer la sec. 2 tit. 50 de la ley de patentes—Esta es otra cita falsa porque la ley de patentes no tiene tal sec. 22, En cuanto á los art. 48 y 50 ya espuse antes las razones porque no eran aplicables.—Araoz confiesa ahora que funda su demanda en suposiciones, en las intenciones de la sociedad que no están sugetas al juicio de nadie, miéntras no se traduzcan en hechos positivos.
Elart. 50 dispone que cuando el patentado en virtud de una patente nula ¿rabe la libre esplotacion del invento, se pueda solicitar la nulidad ¿Se ha trabado á Araoz esta esplotacion? No señor: por consiguiente, no hay lugar á la demanda, porque á nadie se puede demandar por supuestas intenciones.—La esploracion ó inspeccion en el Garapatal sin su licencia, pude hacerla segun las leyes 3" y 4° tít. 18, lib. 9, Nov. Rec. citados por Escriche.
Dice el contrario que he contestado la jurisdiccion nacional porque he creido que se pedia la anulacion de una ley de provincia, negando ála justicia nacional poder de hacerlo. No.es exacto lo 10—Dije y sostengo con el art. 109 de la Constitucion y el 19 de la ley sobre competencia que, si la provincia es parte, el Juez Seccional no es competente. No hay lea'tad en lo 2, porque al afirmar que la justicia nacional no puede declarar nula una ley que hiere los derechos garantidos por la Constitucion, he esplieado los medios que tiene para enervar su accion salvando los derechos agredidos, y destruyéndola al fin con golpes repetidos en los casos ocurrentes, Esto es lo que he sostenido y sostengo con Story, Kent, Curtis y demas jurisconsultos norte-americanos.
Dice Araoz que el acto de la legislatura que nos ocupa no es una ley, tanto por no cuadrarle la definicion de esta, cuanto por la forma en que ha sido pasado. Esta nueva enseñanza es inadmisible, y voy 4 citar varios casos análogos en que á nadie se le ha ocurrido negarles el carácter de ley: tales como la de 4 de Agosto del 56 concediendo al Sr. Maldonado el privilegio para la
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:152
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-152¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 152 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos