La excepción que a este principio importan la ley 16.506 y el decreto-ley 0606/57, en cuanto establecen el pago de sueldos por funciones no desempeñadas, se justífica sólo en el supuesto de que se haya optado por la vía del recuno especial que instituyen ambas disposiciones legales, en razón de que ellos imponen un trámite sumario y rápido y un lapso limitado para imerponer el recurso, todo lo cual permite una solución definitiva en tiempo breve. La deducción de un juicio ordinario no autoriza el pago indiscriminado de los sueldos dejados de percibir desde la fecha del cese, sin perjuicio de que se invoquen y prueben los daños ocasionados por la cesantía ilegítima.
EXCEPCIONES: Clas. Falta de legitimación para obrar.
No cabe resolver en la instancia extraordinaria el argumento de que la demanda ha sido mal dirígida contra la recurrente, en razón de que debió ser entablada contra la Nación, ya que esa defensa, por su naturaleza, debió ser interpuesta al comienzo del litigio.
EMPLEADOS PUBLICOS: Remuneración.
Corresponde confirmar la sentencia que —al ordenar la reincorporación del astor— dispuso el pago de los haberes hasta el momento de su efectivo reintegro, ya que si la situación no cabe dentro del sitema de la ley 19.998, el caso cae automáticamente en las normas de la ley 16.506 —que se refiere a los supuestos de cesantía o exoneración. Ello es asi, ya que no puede imputarse al actor, que demandó por juicio ordinario, el tiempo transcurrido desde que se lo separó del cargo hasta que se ordenó su reincorporación, pues no $e mantuvo inactivo durante esc lapso (voto de los doctores Horacio H. Heredia y Adolfo R Gabrielli).
DICTAMEN DEL ProcunanOR GENERAL
Suprema Corte:
I El actor, Enrique José Caldas, que hasta el año 1967 prestó servicios en la entonces Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado, cesó en dichas funciones por resolución de la Secretaría de Estado de Seguridad Social NV 272 del año indicado, mediante la cual dispuso la separación de numerosos agentes que se habían desempeñado en diferentes organismos previsionales.
El mencionado acto administrativo, que fue dictado con invocación de las facultades conferidas por el decreto-ley 17.158/67, hizo, en sus considerandos, expresa referencia a "la necesidad de proceder a la sepa
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:428
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-297/pagina-428¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 428 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos