en el sentido de que sólo puede conocer en juicio ejerciendo sus atribuciones jurisdiccionales, cuando se somete a su decisión un caso concreto y actual y no una cuestión abstracta (Fallos: 243:146 ; 253:346 ; 266:148 ; 276:499 ; 272:130 ; 274:79 ; 285:353 , entre muchos otros).
Pienso, en consecuencia, que corresponde declarar improcedente la apelación extraordinaria concedida a fs. 109. Buenos Aires, 24 de noviembre de 1976, Elías P. Guastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de diciembre de 1976.
Vistos los autos: "Chileski de Pelinski, Eva c/H. C. Deliberante Posadas s/planteo conflicto por reincorporación al cargo".
Considerando:
19) Que si bien la resolución objeto del recurso extraordinario decide rechazar la acción por haber sido interpuesta fuera de término (fs. 97), se impone tener en cuenta que dicha acción perseguía concretamente la reincorporación al cargo de concejal suplente de la Ciudad de Posadas fs. 8 y 19 vta, punto 27).
27) Que el Acta para el Proceso de Reorganización Nacional, dictada el 24 de marzo de 1976, resolvió disolver los concejos municipales de las provincias u organismos similares (punto 4).
3") Que, en consecuencia, es aplicable en la especie la jurisprudencia de esta Corte en el sentido de que no corresponde pronunciamiento cuando circunstancias sobrevinientes han tomado inoficiosa la cuestión sometida a decisión judicial (Fallos: 243:146 ; 267:499 ; 272:130 ; 274:79 ; 285:353 ).
Por ello, y conformidad del Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario.
Honacio H. Henenia — Avorro R. GanmeLI — ALEJANDRO R. Cane — Fenenico VIDELA ESCALADA — ABELANDO F. Rossi.
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:605
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-296/pagina-605¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 605 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos