de aquél determinaia la pérdida de competencia de los magistrados que entienden en el proceso, tomándose ilusorio el amparo de los derechos constitucionales que se pretinden conculcados (doctrina de Fallos:
203:220 ).
Por otra parte, estimo que la materia relativa a la libertad individual, por su naturaleza, excluye la interpretación restrictiva de los medios de que se puede hacer uso para recobrarla, en caso de así corresponder (arg.
de Fallos: 91:55 ).
Opino, en suma, que corresponde decidir esta contienda en favor de la competencia del Señor Juez Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción de la Capital Federal a cargo del Juzgado N" 9.
Buenos Aires, 25 de noviembre de 1976. Elías P. Guastacino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de diciembre de 1976.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos del precedente dictamen del Señor Procurador General, se declara que el Señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción debe seguir conociendo de esta causa, que se le remitirá. Hágase saber al Señor Juez Federal de Resistencia, Avorvo ER. Gante: — ALEjanDRO R. Cant
DE — FepEnICO VIDELA ESCALADA — ABE-
LanDo F, Rossi.
SA. DAWE'S LABORATORIES ARGENTINA, L.CA.
ABASTECIMIENTO.
Si quedó sín vigencia todo el sistema reglamentario sobre precios má-imos, a raíz del decreto 29/76, implictamente ha quedado derogado el régimen represivo que le daba sustento couctivo, por lo que procede aplicar el prin cipio de la ley más benigna (art. 29, Código Penal), Corresponde dejar sin
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:540
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-296/pagina-540¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 540 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos