Por lo expuesto, opino que corresponde confirmar el fallo de fs.
65/66 por los fundamentos expuestas en el presente dictamen, en cuanto ha sido materia de la apelación extraordinaria. Buenos Aires, 4 de junio de 1975. Máximo 1. Gómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de agosto de 1976.
Vistos los autos: "Evrard, Ernesto Antonio s/ jubilación".
Considerando:
1°) Que la sentencia de la Cámara Nacional de Apelicioñes del Trabajo, Sala IE (fs. 65/66), confirmó las resoluciones administrativas por las que se suspendió el pago del beneficio por invalidez acordado a don Emesto Antonio Evrard, por aplicación del urt. 67 de la ley ¡8037 y de la Resolución 16/69 S.ESS., reglamentaria del art. 27 del decreto 8525/68.
27) Que contra dicho pronuncismiento se interpuso recurso extraordinario a fs. 70/72, concedido a Es. 73, el que es procedente por hallarse en tela de juicio la constitucionalid:d de la Resolución 17 16/69 de la Secretaría de Estado de Seguridad Social y ser la decisión definitiva del tribunal superior de la causa favorable a la validez de dicha norma, en contra de las pretensiones del recurrente, Por tal motivo el presente caso configura una excepción al principio general establecido en la causa P.115, L. NVII, "Pacheco, Rufina Riveros de 5/ jubilación", fallada el 20 de mayo de 1976.
3") Que sería necesario tratar La inconstitucionalidad planteada en el supuesto de que la norma que debe regir el caso fuese el decreto S525/65 (arts. 27 y 28, to), reglamentario de la ley 18037, y resolver si la Resolución 1? 16/69 fue dictada por la Secretaria de Estado de Seguridad Social dentro o fuera de los límites de la facultad que le con fiere el art, 2, inc, €), de la ley 17575. En consecuencia, previamente, debe determinarse la ley aplicable.
4) Que es jurisprudencia sentida por esta Corte que el derecho del empleado para jubilarse se rige, en principio, y salvo precepto legal en contrario, por las disposiciones en vigor a ha fecha de la cesación en
Apoya a Universojus!
Compartir
113Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:516
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-516¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 516 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos