347; 209:413 , entre otros). Mas, el principio expuesto debe ceder si el razonamiento argumentativo que sustenta el fallo lleva a prescindir e invalidar pruebas infringiendo, por un exceso ritual manifiesto, las reglas de la sana crítica judicial de modo tal que, en el caso, prime una solución claramente contraria a la lógica y la experiencia, ésto es, al correcto entendimiento judicial (Fallos: 238:18 ; 247:146 ; 268:556 ; 275:389 ; sentencia del 26/1X/74, in re P. 361, XVI, "Peuser S.A.C.E.I. €/ B. Arzoumanion y Cía, SA.C.LF. 5/ ejecución hipotecaria" y su citas, entre otros).
17) Que ello sentado, la sentencia de Es. 452/497, en tanto prescinde, mediante afirmaciones que constituyen un fundamento sólo aparente, de ponderar pruebas supletorias, regularmente traídas al juicio y tendientes a eximir al demandado de la presunción de verdad que deriva de las alegaciones del actor, debe ser invalidada pues la omisión afecta, en los términos de la doctrina que esta Corte mantiene desde antiguo, lu garantía de la defensa en juicio consagrada por la cláusula 18° de la Constitución Nacional vigente.
Por ello, y habiendo dictaminado cl Señor Procurador General, si deja sín efecto el pronunciamiento recurrido. Costas en el orden causado.
Vuelvan los autos al tribunal de procedencia para que, por quien corresponda, se dicte nueva sentencia.
MicvEL Ancer Bemgarrz — Acustín Díaz BIALET — MANUEL ARaUZz Castex — HécTOR MasnATra.
ASOCIACION pr PERIODISTAS v. DIARIO "LA PRENSA"
AMNISTIA.
El Congreso pudo válidamente restringir el ámbito de aplicación de la ley 20.508, sin transgredir la garantía constitucional de la igualdad, al no comprender en la amnistía las sanciones aplicadas en el campo del derecho pri vado. Debe desestimarse el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que rechazó el pedido del recurrente que, invocando dicha ley, pretendía se ordenara su reincorporación a la empresa periodística de la que había sido despedido.
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 292:425
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-292/pagina-425¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 292 en el número: 425 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos