tario, éste vendió 2.704 vacunos, según resulta del informe de fs. 194 emanado de la Municipalidad de General Villegas. Si se añade esa cifra a la que resulta del recuento y sobre todo de los animales sacados del campo posteriormente, se sobrepasa con creces la cifra de 5.000 a que siempre aludió el demandado, ° 19") Que no corresponde el examen sobre posibles pérdidas en los lanares y yeguarizos que también existían en el campo, porque para nada se refiere a ellos el reclamo formulado en la reconvención ver fs. 134), que se circunscribe a los vacunos.
Por lo expuesto, se falla este juicio: 17 Haciendo lugar a la demanda y se condena al Dr. Alberto Antonio Bonfante a pagar a la actora la suma de mgn 2.868.869, con intereses desde el 31 de mayo de 1963 y las costas del juicio; 2) Rechazando la reconvención deducida por el demandado, con costas.
Roserro E. Cuure — Manco Aureio RrsoLia — Jost F. Brnav.
ATAKA 4 Co. v. RICARDO GONZALEZ y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jederales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que decide sobre la excepción de pago opuesta en un juicio ejecutivo sin considerar las constancias de un proceso criminal, iniciado con posterioridad al ofrecimiento de la prueba en la ejecución, proceso en el cual se ha denunciado el delito de defraudación por abuso de firma en blanco precisamente con motivo del documento en que se funda la excepción opuesta. Dadas las particularidades del caso, en homenaje a la verdad objetiva y para evitar la posible consumación del fraude denunciado, las probanzas del proceso penal deben ser tenidas en cuenta para fallar el ejecutivo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En el recurso extraordinario deducido a fs. 408 de los autos principales, afirma el apelante que a pesar de haber sido pedido en el memorial de fs. 346, el tribunal no solicitó la remisión del expediente criminal caratulado "Keisuke Suzuki s/ defraudación" que tramita por ante el Juzgado de Instrucción a cargo del Dr. Raúl de los
Apoya a Universojus!
Compartir
119Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 275:389
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-275/pagina-389¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 275 en el número: 389 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos