9) Que la validez de la cláusula en cuestión, en cuanto hace ul presente caso, guarda coherencia con la doctrina de esta Corte en orden de admitir, hasta donde corresponde, la viabilidad de la emisión de reglas obligatorias por parte de "entidades intermedias", nsí llamadas por su ubicación en plano superior al de los individuos e inferior al del Estado, cuya creciente importancia en la sociedad modema se ha tomado en consideración en el caso "Sánchez M. y otro c/ Caja Forense de la Provincia del Chaco 5/ cobro de pesos por repetición de sumas abonadas", sentencia del 21 de agosto próximo pasado y causa C - 753 - XVI, del 18/12/74 (cons. 11).
10") Que con referencia a la imputación que el recurrente basa en la inviolabilidad de la defensa en juicio gurantizada por el art. 18 de la Constitución Nacional, en la propia cláusula se hace la siguiente salvedad expresa: "sin perjuicio de que las partes interesadas puedan recurrir a los organismos estatales", posibilidad ésta que —en cuanto pueda referirse a acción, recurso o cuestión judicial— la recurrente no dice haber intentado, ni por lo tanto, haberle sido negada. Aparte de ello Ja Cláusula compromisoria no deja inerme al legitimado contra abusos en que pudiera incurrir el órgano arbitral, porque, dígalo o no la respectiva cláusula. el ejercicio que en cada caso se haga de la jurisdicción arbitral no comporta más atribución que la de juzgar legal y razonablemente dentro de los términos del conflicto; y que si bien la apreciación de los hechos y la aplicación regular del derecho es función del árbitro, no excluye que pueda ser impugnada judicialmente la inconstitucionalidad, la ilegalidad o la irazonabilidad en que hubiese incurrido al laudar confr. arts. 787 y 788 Cód. Proc.).
Por ello. y habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se confirma la resolución 1 426/71 del Secretario de Estado de Trabajo —confirmatoria de las resoluciones n° 3/69 y 6/69 del Presidente del Tribunal Paritario Nacional para los Trabajadores de Luz y Fuerza—, en cuanto pudo ser materia del recurso extraordinario interpuesto a fs, 51/53.
MicueL AnceL BERCArrZ — Acustin Díaz Biarer —- Manuer Anaz Castex — EnNESTO A. ConvaLÁN Nancianes — Hécton
MASNATTA, :
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 292:226
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-292/pagina-226¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 292 en el número: 226 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos