agravio concreto alguno que verse sobre los fundamentos del fallo apelado, corresponde tener por firme lo decidido al respecto.
Por ello, y lo dictaminado en sentido concordante por el señor Procurador Fiscal, se confirma la sentencia de fs. 181/192 en cuanto pudo ser materia de recurso extraordinario. Con costas.
MicueL Ancer Bengarrz — MANUEL ARAUZ CAstex — ERNESto A. CONvarÁn NANnCIa
NES,
HOBERTO SANCHEZ
JUNISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Cansas penales. Delitos en perfuicio de los bieney y rentas de la Nación y de sus reparticiones autárquicas.
Corresponde a la justicia federal conocer de la causa en la cual se investigan maniobras delictivas que afectaron a un organismo nacional de previsión. Tal es el caso en que un empleado tuncario obtenía el cobro indebido de prestaciones previsionales correspondientes a personas ajenas a él fraguando la documentación que acreditaba la recepción de los respectivos importes por sus destinatarios, los que asi eran remitidos por el banco u la Cab Nacional de Previsión correspondiente.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En estas actuaciones se investigan diversos hechos, considerados prima facie constitutivos de sendos delitos de estafa, que habría cometido Roberto Sánchez —empleado del Banco de Italia y Río de la Plata— al obtener en dicho banco el cobro indebido de prestaciones previsiomales correspondientes a personas ajenas a él, que guardó para sí.
Cabe, en principio, llegar a la conclusión de que para llevar a cabo tales acciones, el citado encausado fraguó la documentación que acreditaba la recepción de los respectivos importes por sus destinatarios, los que fueron así remitidos por el banco a la Caja Nacional de Previsión correspondiente. Luego, ante reclamos efectuados por los titulares de tales beneficios debido a que no los habían percibido, la institución
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 291:96
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-291/pagina-96¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 291 en el número: 96 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos