4) Que, por otra parte, en la especie "sub examen" no sc advierte ilegalidad ni arbitrariedad manifiestas en las decisiones impugnadas, extremos esos cuya concurrencia es indispens° e para la procedencia de la acción promovida (art. 17, decreto-ley 16.986/66).
5) Que la restricción al derecho de enseñar en modo alguno resulta maniliesta de las resoluciones impugnadas, pues la facultad constitucional que se invoca por la recurrente no tiene relación directa con el hecho del examen que entiende debió recibir; el cual, por otra parte, lo dispone la autoridad universitaria conforme a las leyes y reglamentos corerspondientes. Que acerca de las resoluciones que en su consecuencia se dictan, este Tribunal reitera la doctrina mencionada en el considerando 3" en el sentido de que no son susceptibles de revisión por los jueces, salvo manifiesta arbitrariedad o irrazonabilidad. Tampoco hay violación al derecho de trabajar pues, por el mismo ordenamiento precedentemente meritado, se establece la distribución del trabajo de la recurrente, que en la actualidad sigue siendo la Profesora Titular Interina de la cátedra de "Psicoestadística", según se informa a fs. 53.
Por ello, y lo dictaminado en sentido concordante por el Señor Procurador General, se confirma la sentencia de fs. 35/36, en cuanto pudo ser materia del recurso extraordinario concedido a fs. 41.
MiGuEL AnCEL BERCAITZ — Acustín Díaz Biazer — Manver Anavz Castex — EnNESTO A. ConvarÁn NanCLARES — Héctor MAaSNATTA.
S.AF, Cia SWIFT vz LA PLATA v. EN.T.A.
REPETICION DE IMPUESTOS.
La acreditación del empobrecimiento del actor, requisito para la procedibilidad de la acción de repetición de impuestos, debe preverse al promover la demanda, prueba cuyo ofrecimiento y sustanciación corresponde a la actora y en el momento procesal oportuno, sin que a ello obste la circunstancia de que aquélla se haya promovido cuando regía otro criterio jurisprudencial, ya —, que su modificación no importó un hecho nuevo en los términos del art. 385 del Código Procesal.
Apoya a Universojus!
Compartir
143Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 291:463
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-291/pagina-463¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 291 en el número: 463 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos