rían la previsión de la ley en dificultar la recusación" cuando enumera taxativamente esas causales (Fallos: 5:193 ; 146:209 ; 207:225 ; 221:583 y otros).
Por ello, se rechaza la recusación interpuesta.
Oscar De La Roza IGARzÁmaL — RopoLro Qumoca Ectircanar — Arturo E. Samray.
ENRIQUE PATRICIO HERRERA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal. Plurolidad de delitos.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 40 del Código de Procedimientos en lo Criminal, en el caso de un proceso por hurto de automotor en la Capital Federal y otro posterior por encubrimiento de dicho hurto seguido en la Provincia de Buenos Aires, corresponde conocer de ambos a la Justicia Nacional.
Ello así, pura evitar resoluciones contradictorias en las distintas jurisdicciones y por cuanto el segundo delito habría sido cometido con la finalidad aludida en el art. 37, inc. b, de aquel Código.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Estos autos fueron instruidos con motivo del hurto de un automotor perpetrado en jurisdicción de la Capital Federal (ver fs. 1/6). El Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción interviniente resolvió a fs, 6 sobrescer provisionalmente en la causa.
Cón posterioridad, el vehículo sustraido fue hallado en cl Partido de Vicente López, Provincia de Buenos Aires, en poder de Enrique Patricio Herrera, a raiz de lo cual se sustanciaron actuaciones sumariales con intervención de la justicia penal de csa provincia. El señor Juez en lo Penal de San Isidro decretó su incompetencia para entender respecto del hurto del rodado de mención "en el que se encuentran impitados el nombrado Herrera y Adolfo Arevalos" (ver resolución obrante en copia a fs. 33/94 y el auto de fs. 91 por la que se mantuvo tal criterio).
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 291:438
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-291/pagina-438¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 291 en el número: 438 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos