del nombre de la imprenta que hizo el tiraje de la edicion secuestrada; la ausencia de garantía en un contrato celebrado con persona desconocida; la fecha treinta y uno de Diciembre puesta en el contrato exhibido para evitar al antidatarlo todo error posible entre esa fecha y la del dia en que se vendió el sello, desde que seguramente habrá sido vendido antes del último din del año de su vigencia; y por último, el hecho muy inverosímil de que ni los hermanos Barbieri, impresores y editores de obra, ni ninguno de los empleados de su casa, entre los que figuran periodistas, noticieros, tipógrafos. ete. no conocieran al verdadero José Hernandez, librero y autor de obras impresas en el país, de manera que el Juzgado no puede ménos de aceptar y declarar plenamente probado el hecho de que los señores Barbieri hermanos han impreso por su cuenta tres ediciones elandestidas del libro titulado: e La Vuelta de Martin Fierro».
Considerando, en cuanto al derecho :
Décimo séptimo : Que la propiedad literaria ú favor del autor ú los que de él tienen su derecho está espresamente reconocida por la Constitucion Nacional (artículo 17), durante el término que la ley señala, lo que la coloca, en ausencia de leyes espe— ciales que reglamenten su ejercicio, bajo el amparo de las leyes generales que rigen el dominio de las cosas, reputándose como principal el producto literario impreso y accesorio el papel (artículo 2335 del Código Civil).
Décimo octavo : Que en tal virtud, el autor ó propietario de una obra literaria tiene, 0 solamente el derecho de servirse de ella, gozarla y de percibir sus frutos, sinó de prohibir que otro se sirva ú los perciba, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2513 del Código Civil, lo que coloca este hecho, llevado á cabo sin autorizacion ú consentimiento del propietario, en la categoría de acto ilícito, constituyendo un delito, cuando se ha ejecutado 4 sabiendas, con el propósito de luerar con
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 29:157
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-29/pagina-157¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 29 en el número: 157 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos