CAUSA CXXNXVII
Los Sres. Cámara Canto y Machado, contra D. Isidoro Reguera: por restitución de bienes y daños y perjuicios, Incidente sobre defecto legal en el modo de proponer la demanda.
Sumario. — 1" La escepcion dilatoria de defecto en el modo de proponer la demanda, debe fundarse en la omision de los requisitos esenciales exigidos para la admision de la demanda y queafectan su forma, 2 No es necesario especilicar la cosa ó cosas que se piden en las acciones generales de rendicion de cuentas, peticion "e herencia y otras semejantes.
3> No es riquisito esencial la numeración de los párrafos, ni la denominacion de la accion que se deduce, por su nombre jurídico.
Caso. — En Marzo de 1885, D. Federico Rato, por D. José de la Cámara Canto y D. José Luis Machado, espuso : que en 1878 habian celebrado con D. Antonio Pujol un contrato de arrendamiento sobre campos y haciendas, siendo su fiador D. Isidoro Reguera; que despues de haber abonado los arrendamientos habian convenido verbalmente en rescindir el contrato de ar
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 29:127
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-29/pagina-127¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 29 en el número: 127 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos