Anterior ... | Siguiente ...

En consecuencia, el recurso extraordirario ha sido bien denegado en los autos principales.

Por ello, se desestima la presente queja. Declárase perdido el de pósito de fs. 1.

MicueL Ascer BEnGArrz — EnxEsto A. ConvALÁN Nancrares — Hécton Masxatra.

SA. LA RINCONADA v. LORENZO BOO
RETROACTIVIDAD.
No se vulneran derechos que se habrian incorporado al patrimonio de locataríos rurales bajo la vigencia de la ley 16883 por el hecho de que se apliquen, antes de recaer sentencia definitiva, las normas del decreto-ley 17.253/67, sancionado después de la traba de la litis.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Las impugnaciones que con base constitucional se formulan al decretoley 17.253/67 por cuanto sus normas vulnerarian derechos incorporados al patrimonio de los locatarios rurales bajo la vigencia de la ley 16.83, son, a mi juicio, inatendibles.

Ello así, atento el criterio que informó la doctrina, que comparto, sentada por V.E. en Fallos: 245:465 ; 266:206 : 271:23 y 150:275 :530:

276:169 y 281:138 , entre muchos otros, y que las argumentaciones vertidas en el recurso extraordinario de fs. 160/172 no demuestran que existan en el presente caso razones valederas para apartarse de dicho críterio.

Considero que también deben desestimarse las demás causales de presunta inconstitucionalidad invocadas por el recurrente toda vez que, en razón de haber sido propuestas por primera vez en el citado escrito de fs. 160/172, resultan, de acuerdo con conocida doctrina del Tribunal, extemporáneamente articuladas.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1974, CSJN Fallos: 288:414 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-288/pagina-414