inmediato que sea el interés que una Provincia tenga en ina cansa, solo es de esta jurisdiccion originaria cuando en el juicio ella aparece directamente como demandante ú demandado.
La sentencia recurrida abunda en consideraciones tan estensas y prolijas. que ereo esensado detenerme en esforzarias y me limito a pedir su confirmacion.
Eduardo Costa.
Entlo de la Suprenia Corte Muess Aires, Marzo 7 de sto, Por sus Madamentos y de conformidad con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General, en su precedente vista, se ronfirma, con costas, el auto apelado de foja treinta y ma, y repnestos los sellos, devnelvanse.
4. E. GONOSTIAGA. —4. DOMINGUEZ,
FEADBISLAS FRIAS. .
Apoya a Universojus!
Compartir
112Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:92
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-92¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 92 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos