emnto e) asunto versa sobre la inconstitucionalidad del impuesto rubrado: y el caso se halla, por eeusivniente, esclusivamentoa sajeño á la Justivia Navional.
U Las escepeiones dedmcidas son de diversa mmtriraleza, ), mia versa sobre defecto legal en el modo de proper la demanda, sea. intra ee esplivieión y efaridad eu la prrrte peritoría: las ulras, solve falta de personería en los demandantes y ep
A fuja 1" vuelta ide este escrito se espesa, «que lo que se propeñe demostrar, es: que el artículo Pide la ley sobre impuesto a las hu bidas, interpretado como lo ha sido por los decretos restamentarios, es riataturio del articulo 10 de la Constitucion Nacional, y el 2, /n es del articulo 1. En el cuerpo del escrito se trata con deleneíon de los tópicos propuestos, y en la primera foja y en su roncinsión, =e solicita que se declare curmuestitorional é ¡njueta la perreprina ú cobro «dol impuesto emnciado, hueho á los demandantes, ortenámbose á los remtadores la devolución de lo cobrado y de lo que perciban rap adelante, y que se ahstenzan vn la suensivo de cobrar la indirada contrilueión.
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:95
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-95¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 95 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos