on FALLOS DE LA CORTE SUPREMA tivo, no reviste caricter de definitiva en los términos exigidos por el art. 14 de la ley 48, toda vez que no pone fin al pleito, no impide su prosecución, ni causa un gravamen de insusceptible reparación ulterior. (1) RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpreteción de normas locales de procedimientos. Casos verios.
Lo atinento a la interpretación y aplicación del art. 120 del Código Procesal, dada su naturaleza, no constituye, como principio, cuestión revisable en la instancia extraordinaria. (2) RAMON FRANCISCO CORDOBA v. ABRAHAM FRID —-Suc— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y acto: comunes.
No procede el recumo extraordinario contra la sentencia que estimó no acreditado que los actores hubieran cumplido una jornada legal o convencional de trabajo que les diera derecho al cobro del salario vital mínimo y móvil previsto en la ley 10.459 y rechazó, en consecuencia, la acción deducida. (2) JUAN vez, PERO y OTRO v. JORGE ELIAS FARES —Suc—
RECURSO DE QUEJA.
A los fines de la debida fundamentación de la queja, conforme con lo estable cido por el art. 15 de la ley 48 y la jurisprudencia de la Corte, no es suficiente la enunciación genérica de agravios, si no están concretamente referidos a las circunstancias de la causa y a los términos del fallo apelado. (°)
NACION ARCENTINA v. S.A. TOBA
PERENCION DE INSTANCIA.
La palabra "instancia" comprende toda pretensión que se hace valer en yarocla y debe tenerse por abandonada cuando no se urge su trámite en el tempo que fija la ley.
PERENCION DE INSTANCIA.
No es menester el tradado de la acción para determinar si el proceso debe seguir el trámite ordinario o sumario pues, aparte de expresar claramente la 1) 8 de julio 2) Fallos: 266:293 .
5) E de teo.
C1) 10 de julio. Fallos: 240:28 .
Apoya a Universojus!
Compartir
118Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 277:202
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-277/pagina-202¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 277 en el número: 202 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos