« por tanto Arzeno un estraño litigante, aun cuando sus dere« chos procedan de aquel y sea la misma cosa sobre que surge este nuevo pleito. Y que, en consonancia con estos principios, < la Suprema Corte ha resuelto ya terminantemente el caso, « en su fallo del tomo 5", serie 1", pág. 208, estableciendo « que aun cuando el objeto de dos pleitos sea la misma cosa, « si son distintos los litigantes, no puede existir la prevension « en el conocimiento de una cansa, por ser un principio udop« tado por la ley 20, título 22, partida 3" que res inter alios « aela aliís non nocet 1, razon por la cual, con mayor motivo, no puede decirse cosa juzgada una mensura, contra quien poseyendo ú título de dominio, no fué citado, vido ni vencido. De que resulta, que la parte demandada ha carecido de todo derecho para practicar tales actos perturbadores de la posesion de Arzeno, sin tener otro apoyo que esa operacion que partia por mitad el campo que había poseido Iturraspe hasta la época de la venta.
' Que en cuanto ú la verdad de lus actos perturbadores de la propiedad y pos.sion motivo del interdicto, no solo están p:evamente probados por documentos y declaraciones, sinó confesados y sostenida su legalidad por la parte demandada, siendo innecesaria para ello toda otra consideracion al respecto.
3° Que el interdicto de obra nueva procede: Primero : Porque se ha demostrado que Arzeno estaba en posesion de la cosa cuando acaecieron los hechos turbadores de ella y estaban practicándose cuando se denunció la obra, se pidió y ordenó su suspension, como consta de la nota original de foja 0 del Comisario D. Ignacio Oroño, pasada á D. Ignacio Iturraspe, ocupante del campo, en la que, con fecha 2 de Octubre del año pasado, siendo la demanda de fecha 7 del mismo, le dice: « En atencion al « reclamo hecho en esta Comisaría por D. Albino Crespo, por « haber Vd. impedido el trabajo del alambrado que está ha
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:89
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-89¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 89 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos