Ja necesidad de depositar en alguna autoridad, que no puede ser otra que el mas alto Tribunal de la Nacion, la facultad de velar por el buen desempeño de la justicia, mediante la imposicion de ligeras penas disciplinarias, evitando asi conmociones que perturbarian con demasida frecuencia la marcha ordinaria de la Administracion.
Al pedir, en vista de lo espuesto, deje V. E. subsistente la resolucion reclamada, cumplo el agradable deber de deeir á la vez á V. E., que, de algun tiempo atras, se advierte notable actividad en el despacho del Sr. Juez reclamante ; y que, si antes mereció una ligera censura, hoy es digno de todo elogio.
Eduardo Costa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Enero 13 de 1885.
Atento lo espuesto y pedido pur el Señor Procurador General en la vista que precede, la Corte declara subsistente el apercibimiento contenido en su fallo de trece de Noviembre de mil ochocientos ochenta y tres. Hágase saber por oficio esta resolucion al Señor Juez de Seccion, y archívese.
J. B. GOROSTIAGA, — ULADISLAO
FRIAS. — 5. M, LASPIUR.
—]—
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:399
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-399¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 399 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos