sm FALLOS DE LA SUPREMA CORTE perfecto de compra-venta, celebrado en remate público por órden del Banco de la Provincia.
Segundo. Que no necesita ser ratificado por este para producir Sus efectos, porque, siendo los rematadores mandatarios suyos, la venta concluida por ellos lo obliga del mismo modo que si la hubiera concluido él mismo (artículo mil novecientos cuarenta y seis del Código Civil).
Tercero. Que no habiéndose reservado el Banco la facultad de aprobar el contrato, ni en el boleto de foja dos, ni en los avisos de foja treinta y uno vuelta á treinta y tres vuelta, ni en el acto del remate, y resultando, por cl contrario, de la declaracion del rematador Salas, de foja setenta vuelta, contestando á la tercera pregunta del interrogatorio de foja sesenta y nueve, que ninguna instruccion dió sobre el particular á los rematadores encargados de efectuarlo, dicha facultad no puede suponerse tácitamente reservada: Primero. Porque la ley de trece de Oc= tubre de mil ochocientos sesenta, que lo autoriza ú vender extrajudicialmente y al mejor postor los bienes de sus deudores, no le reserva aquella facultad, ni le atribuye otro carácter que "el que tendria un particular cualquiera en la venta de sus propios bienes, y Segundo. Porque esa reserva tácita, seria contraria á la práctica uniforme observada por el mismo establecimiento; pues consta de sus declaraciones de foja sesenta y nueve vuelta, setenta y dos vuel'a y setenta y tres, que en todos los casos en que ha querido reservarse el derecho de aprobar ó desaprobar la venta, lo ha manifestado expresamente á los rematadores encargados de hacerla, y estos lo han hecho present: á los licitadores en el acto del remate, como una condicion del con= trato.
Cuarto. Que, por consiguiente, la razon alegada por el Banco de haberse negado ú uprobar el remate cuando no se habin re servado esta facultad, no puede sustraerlo al cumplimiento de las obligaciones creadas por el contrato de foja dos; pues ha
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:370
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-370¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 370 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos