Anterior ... | Siguiente ...

que Zambrano usó del agua de que se trata, desde Abril de 1881 hasta Setiembre de 1882; y que el mismo Don Antenor Saravia confirma en su declaracion de foja 161 tal uso, limitándolo unicamente ú los meses desde Abril hasta Agosto del mismo año; resulta evidente que no es cierto que Ugueroaga hubiese poseido él solo aquella agua y que Zambrano no la Eubiese poseis do ála vez.

3' Tampoco se ha probado por Ugueroaga á quien tocaba probarlo, que la posesion de la citada agua por parte de Zam= brano, hubiese sido sin título, por mera concesion de Don An= tenor Zaravia.

Preguntados los testigos de Ugueroaga sobre si sabian que Zambrano usó del agua solo por concesion de Don Antenor Saravia, responden Delgado, Olaso y Santos que no lo saben ; Lequen que lo sabe, porque se lo oyó ú Don Felipe Leguizamon ; Alancaí que lo sabe por haberlo oido no recuerda 4 quien.

Lo declarado por Alancaí y Lequen ningun valor legal tiene, tanto porque tachados ambos y probada la tacha, sus dichos no son creibles, cuanto porque lo son como testigos de oidas, leyes 28 y 29 citadas. Además Lequen dice habérselo oído á Don Felipe Leguizamon, quien declara á su vez que no le consta tal concesion; que á Don Antenor Saravia le había oido algunas veces que prestaba el agua al Señor Zambrano para que usara de ella, pero que toda era de su esclusiva propiedad. Resulta de esto que Leguizamon mismo é quien se refiere Liquen, no sabía que Zambrano usaba del agua por concesion de Don Antenot Saravia, de otro modo que por habérsolo oído al mismo Don Antenor ; Leguizamon es entónces, comp Liquen, testigo de oidos y de oidas al mismo interesado; por lo que y como de testigo tachado no vale su dicho, ni tampoco el de su referente Liquen.

El testigo Mesa no sabe, segun su declaracion de foja 124, que Zambrano usaba del agua por concesion de Don Antenor

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1884, CSJN Fallos: 27:303 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-303