A estas disposiciones, tan claras como esplícitas, se oponen dos fallos de esta Córte. Basta leerlos, para persuadirse de que su aplicacion noes oportuna. Los casos son distintos.
En uno se trataba de bultos de tránsito que debian quedar siempre á bordo; y en el otro, parte de carga estaba ya en tierra.
En ambos, mediaban circunstancias agravantes, que concurrieron á probar que el error estaba muy léjos de ser inocente.
Desisto, en consecuencia, del recurso.
Eduardo Costa.
Valle de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 9 de 1884.
Atento el precedente desistimiento del señor Procurador General, devuélvanse los autos al Juzgado de su procedencia.
4. B. GOROSTIAGA. — 3. DOMINGUEZ, — ULADISLAO FRIAS, — FEDERICO
IBARGÚREN.
——————
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:195
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-195¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 195 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos